「出乎意料地亮麗」、「滿大的驚喜……」，10月8日，財政部公布9月進出口數據。記者會上，統計處處長蔡美娜用這些漂亮的形容詞，描繪9月亮眼的出口成績單。
單月296億美元的出口金額，不但改寫歷年次高紀錄，並且是連續第23個月較去年同期成長（排除農曆春節因素後）；累計整個第三季的出口金額，衝破史上單季最高水準，達到破天荒的863億美元。她說，今年全年台灣出口金額創歷史新高，將是「毫無懸念」！
但財政部在記者會上沒說的是，在這出口輝煌燦爛的2018年第三季，我們的貿易「順差」表現，卻徹底陷入近10年來最冷冽的超級寒冬。
出口金額創新高，貿易順差卻衰退
這一季，台灣「出口金額減進口金額」、也就是貿易順差，比去年同期狠狠跌了37％。這個年增率衰退數字，是繼2010年第一季（負48％）之後，34個季度以來的最慘紀錄。
今年上半年，台灣貿易順差總額還能維持11.5％的成長率，但經過第三季之後，前三季累計順差金額竟較衰退將近10％，這也是10年來最悲慘的前三季衰退幅度。
「出口創新高、順差卻衰退」，這樣的怪象，背後的意義不容忽視，台灣自21世紀以來，長期透過壓低匯率、刺激出口以帶動經濟成長，這項用「貿易順差」當作經濟成長動能的作法，恐怕走到瓶頸了。而這也正呼應中央銀行總裁楊金龍在2個月前被各界忽視的提醒，一道關於「內需」重要性的預警。
8月29日，央行發布《台灣國際收支資金淨流出的說明》報告，針對台灣長期資金淨流出的現象做說明。8月29日，央行發布《台灣國際收支資金淨流出的說明》報告，針對台灣長期資金淨流出的現象做說明。
央行明確呼籲：擴大內需引擎
報告中這麼寫著：「經濟仰賴外需易受國際景氣波動衝擊」、「當前全球貿易衝突升溫?，可能衝擊全球貿易量及經濟活動?。擴大內需引擎，可適時減緩外部衝擊對國內經濟的影響」。經濟仰賴外需，基本上就是仰賴「進出口貿易順差」。這份報告央行明示台灣經濟過去走在「外需優先」的路線上，也呼籲著台灣未來必須思考「內需」這條新路線。
這不是央行第一次拿「內需」作文章，但，這是央行最明確也最急迫的一次呼籲。
2015年8月，全球經濟疲軟，時任央行總裁的彭淮南提出《當前台灣經濟成長動能減緩原因與對策》報告，提到「建議擴大財政支出」。在GDP（國內生產毛額）的計算公式中，政府支出就是屬於內需的一環。
《經濟學人》：台灣不能再依賴出口
攤開央行在報告中引用的數據，比較台灣與其他亞洲三小龍將近20年來的經濟路線與成果，的確，2008年前、後相比，台灣是四小龍之中唯一一個經濟成長率衰退超過2個百分點的國家。
「台灣經濟，真的必須調整路線！」郭世明篤定地說。他是英國《經濟學人》雜誌的資深新興市場編輯，2009年2月，這本雜誌以專文點名台灣是「全球最醜經濟體」，報導的第一句：「台灣是全世界最仰賴出口的國家！」
貿易戰火起，低匯率政策無以為繼
相對於2009年初《經濟學人》給台灣的「全球最醜經濟體」封號，這一回，郭世明用更加強烈的字眼提出他的觀察：「台灣正走在一條非常危險的道路上！」他接受本刊採訪時這麼說，「若只想依賴出口，這樣的經濟路線遲早會走不下去。」
「你們的貿易順差，竟然能占GDP的13％，這是很誇張的數字。」郭世明用數據表達他對台灣經濟結構的詫異。
以美國10月18日最新公布的外匯政策報告來說，美國現階段衡量匯率操縱國所採用的三項指標，台灣只符合其中一項「經常帳順差占GDP比重超過3％」，台灣因此未被納入匯率操縱榜，是繼去年10月被除名後連三度未上榜。這樣的結果雖然值得高興，但背後仍藏有重重隱憂。
隔熱紙因材質構造，造成看似相似，但價格差異甚大，但也有些品牌，不是真正好產品，硬是利用廣告與客戶對產品不熟悉，將價格炒高，當然，最貴的是真空電鍍產品(SPUTTER)但是日本沒有真空電鍍產品，只是簡單鍍鋁，一樣也能賣高價，另外某家新加坡OEM生產之產品、品質、產地皆不明，靠著展示儀器，一樣賣個天價，當然也有一分錢一分貨的產品，只是消費得考慮這樣的功能，保障產品隱定性相對花的代價是否划算，即前面所述隔熱紙的優劣中所分析，什麼是C/P值最高的產品(功能與價格比最划算)，工程進行前，需要會勘後，才能評估實際施作的難度，與報價在這之前必與客戶充分溝通，本著宗旨誠信、實在、用心為您提供最安全、最實用的貼心服務，我們深知工程的不易，有多年施工經驗幫你策劃，品質值得信賴，我們以專業的態度，為每一個客戶服務，並由台中隔熱紙價格專業團隊，為客戶們提供最完美隔熱紙施工服務。
「同樣路線再往下走，台灣最大的危險，就是靠出口能換到的利益越來越少，而理應取而代之的『內需』產業，卻沒有得到充足的發展。」郭世明說出他的結論。
換台中隔熱紙價格路線、拚內需，這是央行與《經濟學人》給台灣經濟的共同解方。但是，怎麼換？怎麼拚？
瞄準8月底央行那份13頁的艱澀報告，9月11日，央行理事、台灣大學經濟學系教授陳旭昇發表《草包族經濟學》一文首先給予肯定，「央行能體認到『台灣經濟過度仰賴外需』這樣的問題，實屬難得。」
大炮理事：央行難道不該為過度仰賴外需負責？
但是，話鋒一轉，他質疑這個經濟問題「孰令致之？央行該為此負起怎樣的責任？央行該如何透過貨幣政策解決這個問題？」
9月，作為對陳旭昇《草包族經濟學》的回應，央行提出一份《補充說明》，但在報告中首度表示：「台灣出口以中間財為主，出口對進口的引申需求大，因此，匯率變動對進口的影響將抵銷其對出口之效果；整體而言，匯率對貿易餘額之影響不若以往。」
央行所說的，正是台灣為何不適合一味地用低廉匯率刺激出口的關鍵。
明明是已開發國家，卻守著落後國家思惟
郭世明挑明了說：「貨幣十分廉價，匯率持續被壓低；這或許是為了刺激出口，但，完全忽視內需市場。」
但台灣在外銷轉型成內需導向的過程中，斷鏈了。我們經年累月的貿易順差，沒有反映在貨幣價值上，而是堆積在央行行庫裡成了外匯存底，匯率因此處在同樣水位，成為別人眼中的「廉價貨幣」。
過去，低匯率政策成功刺激台灣經濟起飛，這份成就有目共睹，但卻繼續用出口導向的低匯率思惟打造台灣的經濟樣貌。結果就是：我們擁有成熟的出口產業，匯率卻停留在新興市場的狀態，內需產業無法成長茁壯。
匯率隔熱紙推薦低廉，人才外流罪魁禍首
新台幣匯率究竟有多廉價？最好的例子便是如今大規模外流的人才。台灣薪資水準長年停滯，是不爭的事實，但若要讓年輕人決定出走，除了薪資，也必須考慮匯率因素。
「在台灣起薪大概30多K，但來香港同樣的工作卻是2萬港幣起跳，如果可以留在台灣工作，誰會不想？」這是一位在香港從事金融業的年輕人的心聲。台灣身為一個擁有成熟產業的貿易順差國，貨幣的確有升值空間，也應該升值，但我們卻政策性地把匯率壓低了。
一篇由陳旭昇所撰寫的論文《Exchange rate undervaluation and R&D activity（匯率低估與研發活動之關聯）》提到，「『匯率低估』會讓本土企業進口機器設備的成本提高，企業為了壓低成本，只好降低投入研發設備的意願；當企業研發裹足不前，將不利於國家整體科技發展，最終使經濟成長出現趨緩、停滯的現象。」
全球最醜經濟體，十年來依然故我
10月26日的那場研討會上，過去針砭央行不遺餘力的央行前副總裁許嘉棟便表示：「有看到央行作風在轉變，這是很好的一個轉變。」
回到2009年2月《經濟學人》給我們的「全球最醜經濟體」封號， 10年後的今天，《經濟學人》再次提出了他們對台灣的看法：「出口產業成長停滯、內需產業無法振作，台灣正走在一條危險的道路上。」這一次，我們下定決心要做出改變了嗎？
留言列表
